为提高语言表达能力，促进学生思辨思维。我校学生会举办了第十七届“英才杯”辩论赛，动科学院辩论队的队员们为此进行了积极的准备。

　　迎战机电 首战告捷

　　4月9日，英才杯第一轮辩论赛，根据赛前抽签结果，我院对战机电学院代表队。辩题是：改善国家形象更应依赖官方还是民众。我院辩论队作为正方，赛场上从官方具有的强制力入手，阐述了政府与民众相比更具有的广泛号召力与解决问题的力度。在面对对方辩友提出的“官方水平保持一定而民众反响较弱时，应该遵循短板原则，哪里弱补哪里”的论点，我院辩手从逻辑思路出发，反驳对方辩友“短板不会自己变长，而它需要外力的帮助，甚至是长板为短板的补充，这种外力这种补充正是官方具有的能力”。最终凭借沉着的应变，冷静的思考，流利的辩答，获得首场比赛的胜利，我院四辩张璐通同学获得本场最佳辩手。

　　争夺四强 积极备战

　　4月17日，英才杯辩论赛公示八强对阵表。我院对战水建学院代表队，辩题为：对于施行校园暴力的未成年人应不应该加大刑罚力度。我院辩论队作为正方代表，在明确了定义，范围，判定标准后，队员们进行了激烈的讨论，最终明确了主要论点，主打方向，逻辑顺序。为更好的了解对手的思路，做到有备无患，我院辩论队邀请葡酒学院辩论队进行一场试赛。试赛中，两方各述观点，对于主要的矛盾点进行了激烈的争论。赛后，两方就试赛中出现的一些问题进行了沟通，并且对上场队员的思路与表达，做出了部分的修正。一切准备就绪后，队员们自信出场。

　　针锋相对 谁主沉浮

　　经过了一周的准备，4月24日上午，英才杯辩论赛第三轮第一场比赛于理科楼举行。比赛一开始双方就点明了己方立足点。我院一辩刘志超同学立论时通过表明未成年人再犯率居高不下的官方数据，阐述了我国法律力度较低，引发的首要问题便是教育的说服力不足。反方辩手论证了作为心智较不成熟的未成年人，我们应该给予教育为主，惩罚为辅的方式而不是一味的提高惩罚力度。在随后的攻辩环节中，我方二辩张璐通同学与三辩宋胜杰同学用犀利的言辞，直击对方思路逻辑的漏洞。问题环环相扣，冲击着对方的防线。最后，我方四辩蔡其健同学用沉稳的话语，对全场的争锋点，利弊比较，逻辑可行性进行了总结。场上的我院队员们严谨思考，相互配合。最终我方二辩张璐通同学获得本场最佳辩手。赢得本场比赛，挺进四强。

　　戒骄戒躁 总结反思

　　虽晋级四强，但赛后，我院辩论队队员们戒骄戒躁，进行了反思总结。对己方的辩论风格、逻辑方式的优劣进行了分析。辩论讲究攻守兼备，能明显的找到对方漏洞并予以有效反击是较好的方面，但同时也要做到立稳自己的点，阐述清楚我方坚持的论点。

　　本次比赛后将迎来五一假期短暂的休整，希望动科辩论队的队员们这段时间里能够更加努力，凭借动科学子严谨认真勇往直前的精神，拿到通往决赛的通行证。

辩论赛现场

辩论掠影